Prof. Gomułka: Jeśli obietnice wyborcze będą konsekwentnie realizowane, na dłuższą metę byłyby niebezpieczne.

prof. Stanisław Gomułka

17 września 2019, 10:54

Kaczyński podkreślił też, że w 2021 r. ogromna większość emerytów otrzyma dwie "trzynastki". Karol Makurat

Propozycje zawarte w programie gospodarczym Prawa i Sprawiedliwości są w wielu kwestiach ogólnikowe, jednak w dwóch ważnych kwestiach są szczegółowe. Jeśli będą konsekwentnie realizowane, byłyby na dłuższą metę niebezpieczne.

Zmiana w systemie emerytalnym polegająca na wprowadzeniu dodatkowych (13-tej i być może 14-tej) emerytur, finansowanych z budżetu. Zasada główna obecnego systemu, wprowadzona przez reformy W. Cimoszewicza i J. Buzka, „dłużej pracujesz, płacisz więcej składek, masz wyższą emeryturę”, zachęca do dłuższej aktywności zawodowej i zdobywania wyższych kwalifikacji.

PiS, poprzez takie same dodatkowe emerytury, o wysokości określanej przez polityków, zmniejsza zainteresowanie obywateli pracą, a parte polityczne zachęca (czy wręcz zmusza) do kupowania wyborców, stwarzając zagrożenie dla stabilności finansów publicznych i zmniejszając tempo rozwoju gospodarczego Polski.

Radykalny wzrost administracyjnie ustalanej płacy minimalnej, dużo szybszy niż wzrost wydajności pracy, któremu towarzyszy w programie PiS niebezpieczna iluzja, że o realnych płacach decydują politycy, a nie praca i jej wydajność, nie inwestycje i nie przedsiębiorcy.

Jeśli ta iluzja będzie akceptowana przez większość wyborców, co jest możliwe, to konsekwencją będzie kupowanie wyborców na coraz większą skalę przez partie polityczne, w rezultacie rosnąca inflacja, niższe inwestycje i niższy wzrost gospodarczy.

Obejrzyj wideo:

25 października upływa termin podpisania umów o zarządzaniu PPK. Największe firmy dalej zwlekają

Wideo

Strefa Biznesu: Inflacja będzie rosnąć, nawet do 6 proc.

FACEBOOK

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

KONTAKT

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

Zib18.09.2019 14:16:01

Gomułka ..expert od Balcerowicza ...i wszystko jasne...expert od dojenia Polaków!

Dingo818.09.2019 08:45:22

18 września, 8:14, bosy1950:

Tak, tak, oczywiście, że niebezpieczne, bo jak obietnice będą konsekwentnie realizowane, to PIS nigdy nie straci władzy, a to już jest właśnie niebezpieczne dla Gomułków i im podobnych spod znaku "totalniaków". Chroń nas Panie Boże przed różnego rodzaju "Gomułkami".A tak na marginesie , to mieliśmy już jednego Gomu/ó/łkę, co to z taką swadą pouczał Polaków, co dla nich lepsze i wiemy jak to się skończyło.

Pełna racja - mają tych kopii Balcerowicza na pęczki i tylko przez ćwierć wieku nie potrafili zapewnić Polakom ekonomicznego bezpieczeństwa... a ile to tytułów noszą a jakie to ordery prawdziwi ruscy ordienonoścy...

Dingo818.09.2019 08:41:52

"W latach 80. był konsultantem Międzynarodowego Funduszu Walutowego, OECD i Komisji Europejskiej. W 1989 został doradcą polskiego rządu i członkiem zespołu, który zaprojektował polskie programy reform w czasie przełomowej fazy transformacji (tzw. plan Balcerowicza). W latach 1989–1995 i 1998–2002 pracował jako doradca polskiego Ministerstwa Finansów, w okresie 1995–1998 był doradcą Prezesa Narodowego Banku Polskiego. W latach 1989–1995 był także oficjalnym polskim negocjatorem z MFW w sprawie wszystkich programów makroekonomicznych, a w latach 1990–1992 negocjował z Klubem Paryskim i Klubem Londyńskim plan redukcji polskiego długu. Pod koniec 1991 doradzał także Jegorowi Gajdarowi i jego zespołowi w sprawie reform w Rosji. Od 2002 do 2007 był głównym ekonomistą PZU. Członek Polskiego Towarzystwa Naukowego na Obczyźnie[1] oraz członek korespondent Polskiej Akademii Nauk." - To ci fachowiec, jeden z wielu, którzy zapewniali nas przez całe lata, że gospodarka sama się wyreguluje... tymczasem zamiast doganiać Europę musieliśmy do niej wyjeżdżać aby rodznie i dzieciom zapewnić chleb.

bosy195018.09.2019 08:14:26

Tak, tak, oczywiście, że niebezpieczne, bo jak obietnice będą konsekwentnie realizowane, to PIS nigdy nie straci władzy, a to już jest właśnie niebezpieczne dla Gomułków i im podobnych spod znaku "totalniaków". Chroń nas Panie Boże przed różnego rodzaju "Gomułkami".A tak na marginesie , to mieliśmy już jednego Gomu/ó/łkę, co to z taką swadą pouczał Polaków, co dla nich lepsze i wiemy jak to się skończyło.

Gość17.09.2019 14:34:12

Niech PiS rządzi ale żeby nie miał bezwzględnej zdecydowanej większości bo doprowadzi do katastrofy Polski dlatego powinien mieć koolicjanta

Gość17.09.2019 13:01:08

"Obiernice" - a co to?

Ewa2917.09.2019 11:55:12

Do Misiek. Napisales, ze PIS przekupil ludzi pieniedzmi. A to ciekawe, bo dlaczego ja jako mloda bezdzietna osoba i bardzo wielu moich znajomych rowniez bezdzietnych glosujemy na PIS nie pobierajac zadnych pieniedzy z racji programow spolecznych PIS. Podobnie moi pracujacy rodzice oboje po 50 a wiec jeszcze nie emeryci rowniez nie pobieraja zadnego socjalu a glosuja na PIS. Chodzi o to, aby platni hejterzy przez PO powielali klamstwa, ze PIS kupil ludzi socjalem co jest klamstwem. Bo znam tez osoby z 2 dzieci pobierajace 500 plus a glosuja i tak na PO co dowodzi, ze gdyby kogos czyms kupil to wszyscy korzystajacy z socjalu glosowaliby na PIS, ktorego poparcie wynosiloby jakies 70% albo i wiecej.

Wanda17.09.2019 11:48:47

Ludzie nie tylko zasluguha na 2600 ale na znacznie wyzsze pensje. Popieram PIS mimo iz zadnego plus nie dostaje. Od kiedy w miare gpdna pensja jest rozdawnictwem. Pensja minimalna bylaby duzo wyzsza gdyby za rzadow SLD i PO byla systematycznie podnoszona. SLD na koniec rzadow zostawilo po sobie praiwe 20% bezrobocie wiec ta kanalia Cimoszewicz nie ma prawa otwierac ust. Buzek tez ktory byl takim samym szkodnikiem jak SLD.

Misiek17.09.2019 11:19:07

Tym całym swoim rozdawnictwem PIS'iory po prostu kupiły sobie WSZYSTKIE grupy społeczne : od najmłodszych (500 na każde dziecko, mimo że jeszcze nie może głosować, ale rodzice już tak), poprzez młodych do 26 roku życia (brak podatku PIT do ponad 80 tys. dochodu), wszyscy pracujący (obniżony o jeden punkt procentowy podstawowy podatek PIT), na emerytach (13 i 14 emerytura za darmo, ot tak, bo rząd tak chce) kończąc. Do tego należy jeszcze doliczyć odgórnie narzucony wzrost płac dla najmniej zarabiających, nie z powodu wzrostu wydajności, czy umiejętności, tylko dlatego, że tak się prezesowi zachciało (dla wzrostu poparcia). I dlatego w sondażach mają tak wielkie poparcie, które im bliżej wyborów, tym jest większe. A może być i jeszcze większe, jak jeszcze coś ludziom obieca. Nie dlatego, że tak dobrze rządzą, gospodarują krajem, tylko w wielu przypadkach wyłącznie dlatego, że dają pieniądze, i to niemałe (500 - 500 zł co miesiąc, 6 tys rocznie, bez względu na przychód na członka rodziny).