Prezydencka ustawa dla frankowiczów lada moment w Sejmie. Banki uważają, że jest niepotrzebna

Maciej Badowski (AIP)
Piotr Smoliński
Kancelaria Prezydenta w najbliższym czasie ma złożyć w Sejmie projekt ustawy frankowej. Najprawdopodobniej będzie to zbiór kilku rozwiązań. Jednak przedstawiciel Związku Banków Polskich nie widzi uzasadnienia aby preferować kredytobiorców frankowych względem pozostałych.

Z deklaracji Kancelarii Prezydenta wynikało, że ostateczny projekt tzw. ustawy frankowej trafi do Sejmu na przełomie czerwca i lipca. Jednak do tej pory projekt się nie pojawił. Sama Kancelaria oficjalnie nie podała konkretnego terminu, ale Marek Magierowski, szef biura prasowego Kancelarii Prezydenta, potwierdził na antenie Polsat News: – Już wkrótce, już za chwilę projekt trafi do Sejmu. Jednak Sejm projektem w najbliższym czasie i tak się nie zajmie, ponieważ ostatnie posiedzenie odbyło się 22 lipca, a kolejne odbędzie się 5 września.

- Nie ma dzisiaj fundamentalnych zasadniczych powodów do tego, żeby wprowadzać regulację, która byłaby destabilizująca dla sytemu finansowego i depozytów bankowych. Nie ma również uzasadnienia dla tego aby preferować kredytobiorców frankowych względem kredytobiorców złotowych. Nie widzę również uzasadnienia dla interwencji na wielką skalę dla tego, że co prawda kurs walutowy popłynął w niekorzystnym kierunku, jednocześnie mamy ujemne stopy prowentowe mamy, w związku z tym niejako podwyższone wydatki po jednej stronie rekompensowane są obniżonymi kosztami po drugiej stronie- mówi AIP Krzysztof Pietraszkiewicz, Prezes Związku Banków Polskich. Jednocześnie dodaje, że jako przedstawiciel bankowców nie zna szczegółów prezydenckiej propozycji pomocy dla Frankowiczów i uważa, że osobom, które zaciągnęły kredyty i nie radzą sobie z ich spłatą można pomóc winny sposób.

- Jako sektor bankowy dostrzegamy możliwość i potrzebę przychodzenia z pomocą dla osób czy cały rodzin, które takiej pomocy mogą najbardziej potrzebować. Dlatego poza rozwiązaniami polegającymi na zapewnieniu, że rata kredytu nie jest bądź nie musi być wyższa niż przed decyzją Szwajcarskiego Banku Narodowego, utworzony został specjalny Socjalny Fundusz Wsparcia działający przy Banku Gospodarstwa Krajowego. Jesteśmy gotowi także utworzyć dodatkowe rozwiązania wspierające- podsumowuje Pietraszkiewicz.

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Strefa Biznesu: Inflacja będzie rosnąć, nawet do 6 proc.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 18

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

L
Lucky_luke
Problemem nie jest wysokosc rat. Problemem jest ze ktos jest np. w dlugach - normalnie po prostu by sprzedal mieszkanie, splacil dlug - z frankami to niemozliwe, bo kredyt wiekszy niz wartosc mieszkania. Albo komus sie rodzina powiekszyla i chcialby zamienic male mieszkanie w centrum na wieksze na peryferiach miasta. Tutaj rozwiazania Pana Pietraszkiewicza nie pomoga. A najwieksze ryzyko to to ze CHF i stooy procentowe w Szwajcarii pojda w gore. Wtedy bedziemy mieli mase bankrutow, bo raty wzrosna o kolejne 100%. Dlatego potrzebne jest rozwiazanie systemowe, bo to tykajaca bomba.
o
ocokaman
jeśli nie zrobimy z tym nic już teraz to za kilka lat i tak runie to wszystko jeszcze mocniej i z potrojoną siłą! Sprawa CHFów powinna już być załatwiona kilka lat temu!
g
gosia
Zawsze się bierze wszystko co polskie a nie kredyty we frankach teraz macie i nie płaczcie .
S
Sonia
Bankierów i bankami do więzienia!!!
f
frankowicz
Jako frankowicz nie chcę Twojej "pomocy " Panie Pietraszkiewicz Przedstawicielu Banków . Chcę Twojej uczciwości : oddaj spread bo opłata za wymianę waluty gdy żadnej waluty nie było i nie ma to świadczenie nienależne i unieważnij CIRS zakamuflowany w mojej umowie kredytowej . A Naród niech cię rozlicza za dbałość o kondycję banków i polskiego systemu finansowego zwłaszcza gdy kurs CHF skoczy do 6 lub 8 zł i spełni sie proroctwo zawarte w raporcie KNF - gdy banki stracą ze 30% kredytów frankowych- bo efekt będzie ten sam czy jednorazowo umorzą 30% czy 30% frankowiczów padnie .
f
frankowicz
Jako frankowicz nie chcę Twojej "pomocy " Panie Pietraszkiewicz Przedstawicielu Banków . Chcę Twojej uczciwości : oddaj spread bo opłata za wymianę waluty gdy żadnej waluty nie było i nie ma to świadczenie nienależne i unieważnij CIRS zakamuflowany w mojej umowie kredytowej . A Naród niech cię rozlicza za dbałość o kondycję banków i polskiego systemu finansowego zwłaszcza gdy kurs CHF skoczy do 6 lub 8 zł i spełni sie proroctwo zawarte w raporcie KNF - gdy banki stracą ze 30% kredytów frankowych- bo efekt będzie ten sam czy jednorazowo umorzą 30% czy 30% frankowiczów padnie .
G
Gary
Te kredyty mogą być spłacane najlepiej, ale jeśli nie są zgodne z prawem nie można tolerować złodziei. Dlaczego Frankowicze mają godzić się na okradanie przez banki. Po prostu zaangażowali prawników i znaleźli wady umów. To normalne w biznesie
g
gil
Pan Pietraszkiewicz najwyraźniej nie potrafi liczyć. Nie wie, że ujemne stopy tylko w niewielkim stopniu niwelują wzrost kursu? A co z kapitałem? Jak sprzedać nieruchomość lub skorzystać z prawa do przedterminowej spłaty? Na czym ma polegać to preferencyjne traktowanie frankowiczów? Cynizm i obłuda. Wszystko, co opowiada ten pan jest manipulacją i kłamstwem.
a
abcd
Milczenie rządu w sprawie oszustwa metodą "na franka" jest niedopuszczalne. Rządy RP uczyniły i akceptowały status banków jako instytucji zaufania publicznego. Tym samym zapewniały, że klientowi banku nie zostaną zaproponowane podejrzane instrumenty finansowe, jakim w rzeczywistości jest frankowy kredyt. Obecne milczenie i rozważnie progu bólu, przypomina milczenie wspólnika, który chciałby powiedzieć: Przecież to nie my, to oni są wszystkiemu winni.
x
x
Uczciwy i odpowiedzialny człowiek nie ma w tym kraju szans - będzie płacił na patologię która przepija 500+ z jego podatków, albo na dobrze zarabiających wycwanionych frankowiczów, którzy z powodzeniem mogą spłacić zaciągnięte kredyty.
m
marek
Dlaczego ten pietrucha jeszcze nie siedzi w wiezieniu za wspoludzial w okradaniu Polakow?
w
wojtek adam
Czy PIetraszkiewicz to bardziej cymbał, czy łobuz? Tego nie potrafię rozstrzygnąć. Okropna, kłamliwa kanalia.
z
zafrankowany
panie Krzysiu zamknij papę, bo każda Twoja wypowiedź cię ośmiesza. Jak taka niedouczona miernota została prezesem czegokolwiek, no jak?
Skoro nie stać was było na przygotowanie czegoś sensownego i oddaliście pola, to teraz będzie dla was dwa razy gorzej.
Problem nie jest rata ale wartość kapitału do spłaty. Pożyczyłem 300 tysięcy PLN w 2006 roku. Spłacam 9 lat. Do spłaty obecnie mam kapitału 390 tysięcy PLN.
Niech mi też nikt nie mówi, że bank mnie ostrzegał przed CHF. Bank mnie nawet zachęcał abym brał CHF. Do PLNów zniechęcał mnie wszystkim czym się dało, zdolnością, prowizją, marżą, itp.
Krzysiu, kochany, może pochwal się ile to już w sądach jest spraw przeciwko bankom za franki. Z tego co wiem ponad 1 mld pln. O tym się nie mówi, ale jak banki przerżną te procesy to się dopiero zacznie, ruszy lawina. Wtedy niestety będziesz miał problem.
q
qq
Jump fuckers
a
anty patol
to co kolejne umorzenie chwilówek, wszystkich kredytów, tak tak promujmy debilizm i patologię, jeszcze po 1000+ im dajcie. Grunt aby patolka narobiła nowych pato wyborców.
Wróć na strefabiznesu.pl Strefa Biznesu